Банк вернул 46 миллионов после хищения вклада
Житель Краснодара, годами копивший внушительную сумму в размере 27,5 миллиона рублей, стал жертвой мошеннической схемы с участием сотрудников банка, которому он доверил свои сбережения. Как выяснилось в ходе судебных разбирательств, одна из работниц кредитной организации имела доступ к конфиденциальной информации VIP-клиентов и передала эти данные преступной группе.
Редакция
30 января 2026 18:31
Используя полученные сведения, злоумышленники изготовили поддельный паспорт на имя настоящего вкладчика и отправились в один из московских отделений банка для снятия денег. Несмотря на огромную сумму и необходимость повышенной бдительности, столичные сотрудники банка не проверили подлинность документа и беспрепятственно выдали мошенникам все наличные средства, после чего те скрылись.
Когда законный владелец счета обнаружил полное обнуление своего баланса, он немедленно обратился в банк, однако вместо оперативной помощи и извинений столкнулся с попытками учреждения избежать ответственности. Банк сослался на то, что паспорт имел сходство с оригиналом, и предложил решать вопрос через полицию.
Однако краснодарец проявил настойчивость и инициировал судебное разбирательство, в ходе которого были установлены все обстоятельства дела. Прикубанский районный суд, а затем и суд Краснодарского края, полностью встали на сторону пострадавшего клиента, указав на прямую вину банка в произошедшем.
Судьи подчеркнули, что кредитная организация обязана обеспечивать абсолютную сохранность и тайну вклада, а любые утечки данных по вине её персонала влекут за собой финансовую ответственность самого банка. В результате банк был обязан не только вернуть украденные 27,5 миллиона рублей, но и выплатить проценты, существенную компенсацию за причинённый моральный вред, а также штраф. Общая сумма взысканий превысила 46 миллионов рублей.
Далее банк попытался оспорить это решение в кассационной инстанции, однако и там его позиция не нашла поддержки. Кассация подтвердила, что за противоправные действия сотрудников, совершённые в рамках их служебной деятельности, полную ответственность несёт работодатель. Таким образом, финансовое учреждение понесло серьёзные финансовые и репутационные потери, а прецедент стал важным сигналом для всей банковской системы о недопустимости халатности и необходимости безусловной защиты клиентских данных.

